{"id":1156,"date":"2013-10-05T09:11:00","date_gmt":"2013-10-05T07:11:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lfk.se\/?p=1156"},"modified":"2014-03-13T21:54:18","modified_gmt":"2014-03-13T20:54:18","slug":"att-kanna-av-medlemmarnas-asikter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lfk.se\/?p=1156","title":{"rendered":"Att k\u00e4nna av medlemmarnas \u00e5sikter"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

Hur ska en styrelse agera f\u00f6r att kunna driva utvecklingen fram\u00e5t f\u00f6r klubben?<\/p>\n

Klubben styrelse har enligt medlemsstadgarna r\u00e4tt s\u00e5 stora befogenheter. \u00a73 i klubbstadgarna s\u00e4ger att ”Klubbstyrelsen representerar klubben mellan de allm\u00e4nna sammantr\u00e4dena, avg\u00f6r fr\u00e5gor som ej skall h\u00e4nskjutas till klubbens avg\u00f6rande, best\u00e4mmer ang\u00e5ende allm\u00e4nna sammantr\u00e4den samt f\u00f6rvaltar tillg\u00e5ngarna.”<\/i><\/p>\n

F\u00f6r att kunna driva klubben i den riktning som medlemmarna \u00f6nskar s\u00e5 g\u00e4ller det att kunna k\u00e4nna av medlemmarnas vilja och \u00e5sikter.<\/p>\n

En del beslut tas p\u00e5 det ordinarie \u00e5rsm\u00f6tet som enligt \u00a74 normal sker i mars, men senast i april. \u00a77 s\u00e4ger att ”Varje medlem \u00e4ger r\u00f6str\u00e4tt med 1 (en) r\u00f6st, vilken skall ut\u00f6vas personligen.” ”F\u00f6r beslut fordras enkel majoritet, utom i fr\u00e5ga om klubbens uppl\u00f6sande”<\/i>.<\/p>\n

Demokratin<\/a> i klubben bygger allts\u00e5 p\u00e5 en styrelse som \u00e4r demokratiskt vald vid allm\u00e4nt m\u00f6te samt i vissa fall p\u00e5 direktdemokrati i form av r\u00f6stning vid \u00e5rsm\u00f6te. Men, kan man alltid s\u00e4ga att detta inneb\u00e4r att alla medlemmar f\u00e5r sin r\u00f6st h\u00f6rd eller vilja genomf\u00f6rd? Tyv\u00e4rr s\u00e5 \u00e4r det inte alltid s\u00e5. P\u00e5 ett allm\u00e4nt klubbm\u00f6te s\u00e5 brukar inte alla medlemmar dyka upp och det kan d\u00e4rf\u00f6r h\u00e4nda att en mindre grupp medlemmar, genom att samla ihop likasinnade till m\u00f6tet, kan driva igenom en fr\u00e5ga eller tills\u00e4tta en styrelse som passar deras vilja, men inte alltid de \u00f6vriga medlemmarnas. Detta \u00e4r dock n\u00e5got som inte kan undvikas, utan en konsekvens av de demokratiska riktlinjer som anv\u00e4nds i Sverige.<\/p>\n

Vissa fr\u00e5gor kan t.o.m. vara kontraproduktiva att l\u00e4mna till allm\u00e4n r\u00f6stning d\u00e5 alla medlemmar inte kan vara insatta i alla detaljer. En omr\u00f6stning bygger d\u00e5 tyv\u00e4rr, ofta p\u00e5 \u00e5sikter snarare \u00e4n fakta. Det \u00e4r precis som i svensk rikspolitik att dessa fr\u00e5gor l\u00e4mnas \u00f6ver till en demokratiskt vald ledning som d\u00e5 kan ta beslut som i vissa fall skapar debatt, men som tas f\u00f6r landets b\u00e4sta och \u00e4r baserade p\u00e5 kunskap om \u00e4rendena.<\/p>\n

Se t.ex. p\u00e5 svenska folkomr\u00f6stningar<\/a> som \u00e4r direktdemokrati i sin yttersta form. De anv\u00e4nds inte s\u00e5 ofta, men \u00e4nd\u00e5 blir resultaten ofta tveksamma. I vissa fall har svenska folket tagit beslut, men politikerna har senare bed\u00f6mt att dessa beslut var felaktiga och inte gick att genomf\u00f6ra.<\/p>\n

Ett exempel \u00e4r folkomr\u00f6stningen om h\u00f6gertrafik<\/a>.<\/p>\n

Folkomr\u00f6stningen h\u00f6lls den 16 oktober<\/a> 1955 och v\u00e4nstersidan vann med 82,9 procent medan h\u00f6gersidan endast fick 15,5 procent och 1,6 procent av r\u00f6sterna var blanka.[1]<\/a> Valdeltagandet var dock l\u00e5gt, 53,2 procent[8]<\/a> vilket kan j\u00e4mf\u00f6ras med valdeltagandet i andrakammarvalet 1956<\/a> d\u00e4r 79,8 procent deltog.<\/i><\/p>\n

Resultatet blev att svenska folket \u00f6nskade fortsatt v\u00e4nstertrafik, men som alla vet s\u00e5 \u00e4r det h\u00f6gertrafik som g\u00e4ller i Sverige.<\/p>\n

Ett annat \u00e4r folkomr\u00f6stningen om k\u00e4rnkraft<\/a>.<\/div>\n

Efter folkomr\u00f6stningen beslutade riksdagen att alla reaktorer<\/a> skulle vara avvecklade till \u00e5r 2010<\/a>. Man fastnade f\u00f6r denna tidpunkt eftersom Forsmark 3<\/a> och Oskarshamn 3<\/a>, som skulle tas i bruk f\u00f6rst 1985<\/a>, antogs ha en teknisk livsl\u00e4ngd p\u00e5 25 \u00e5r. \u00c5rtalet 2010 var inte formellt en del av n\u00e5gon av linjerna i folkomr\u00f6stningen, men det kom att anv\u00e4ndas i kampanjen f\u00f6r Linje 2. Det stipulerade avvecklings\u00e5rtalet 2010 har nu passerat, men n\u00e5gon avveckling \u00e4r inte f\u00f6rest\u00e5ende. Ist\u00e4llet r\u00f6stade riksdagen den 17 juni 2010 ja till att till\u00e5ta byggande av nya reaktorer f\u00f6r att ers\u00e4tta de befintliga, vilket allts\u00e5 \u00e4r strider mot alla alternativen, framf\u00f6rallt linje 3, vars definitiva tidsgr\u00e4ns f\u00f6r l\u00e4nge sedan l\u00f6pt ut.<\/i><\/p>\n

Omr\u00f6stningar \u00e4r allts\u00e5 inte en s\u00e5 l\u00e4tt fr\u00e5ga som man ibland kan tro och resultatet av dem \u00e4r givetvis demokratiska, men inte alltid r\u00e4tt. D\u00e4rf\u00f6r s\u00e5 har vi i Sverige en tradition av att l\u00e5ta den demokratiskt valda ledningen ta mer eller mindre alla beslut d\u00e5 det s\u00e4kerst\u00e4ller att de l\u00e5ngsiktiga m\u00e5len n\u00e5s i st\u00e4llet f\u00f6r att n\u00e5 kortsiktiga l\u00f6sningar.<\/p>\n

P\u00e5 fredagens m\u00f6te om f\u00f6rs\u00e4ljningen av SE-MEV s\u00e5 uppstod fr\u00e5gan om hur styrelsen ska kunna k\u00e4nna av medlemmarnas \u00e5sikter och ta beslut som \u00e4r i linje med dessa. Faktum \u00e4r dock att vi anser oss ha r\u00e4tt s\u00e5 bra koll p\u00e5 vad medlemmarna tycker.<\/p>\n

\n